Radu Marinescu, ministrul Justiției, este acuzat că și-ar fi plagiat teza de doctorat. Oficialul neagă acuzațiile, care vin într-un moment sensibil, când au început procedurile de numire a șefilor parchetelor.
Informația a ieșit la iveală, după analiza făcută de jurnalista Emilia Șercan, mai multe calupuri de text din teza de doctorat a lui Radu Marinescu, actualul ministru al Justiției, sunt luate copy-paste. Cea mai mare parte a conținutului plagiat vine din alte trei lucrări, acuză jurnalista.
Radu Marinescu, ministrul Justiției, apărat de PSD, în scandalul acuzațiilor de plagiat
Social-democrații spun că nu este o coincidență faptul că scandalul a izbucnit exact după ce Marinescu a anunțat că numirile la vârful parchetelor vor urma strict procedurile legale și nu vor ține cont de interese politice.
În opinia PSD, miza reală nu este teza de doctorat, ci încercarea de a-l scoate din joc pe ministru înainte ca acesta să finalizeze procesul de selecție pentru șefii marilor parchete, așa cum a anunțat Gândul. În același timp, o acuză și pe jurnalista Emilia Șercan că „este ea însăși o impostoare și și-a plagiat propria lucrare de licență.”
Radu Marinescu, implicat într-un scandal privind studiile
Radu Marinescu respinge acuzaţiile şi afirmă că lucrarea a fost realizată sub coordonarea unui reputat academician profesor universitar doctor, că a respectat „îndrumările şi standardele de etică şi calitate ştiinţifică, în conformitate cu legislaţia din acel moment” .
De asemenea, Marinescu mai spune că lucrarea a fost evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat şi de CNATDCU, „conform tuturor rigorilor”, fără a i se „semnala vreo neconformitate.”
Radu Marinescu, mesaj după acuzațiile care i se aduc
„De ce acum? De ce eu?
Într-un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor , impus ministru de clanuri cu interese obscure etc) , articol care insistă repetat pe procedura privind selecția procurorilor, declanșată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu și de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Sercan Emilia ma acuza de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut!
Ar fi de spus următoarele:
Am absolvit, ca șef de promoție, cu studii la zi și fără vreo întrerupere, Facultatea de drept a Universității de stat din Craiova. Am intrat, imediat după absolvirea facultățiii ,în avocatură și am profesat neîntrerupt timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, competența mea profesională fiind recunoscută și prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive. Am reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene.
În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat,teza de doctorat ,sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică , în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate.
Precizez și că nu dețin o catedră universitară, sunt doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universității din Craiova.
Cu privire la susținerile doamnei jurnaliste Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, este necesar să precizez ca respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat si CNATDCU, conform legii atunci în vigoare.
În măsura în care cineva le contestă, chiar și după aproape 20 de ani , are posibilitatea deplina să se adreseze organismelor in drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare (as fi plagiat dar în subsol apare ca sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat și pe care i-au citat și autorii despre care se susține ca ar fi fost preluați , unele texte sunt de fapt reformulate juridic așadar nu preluate copy paste cum suna acuzația dar ar putea exista chipurile o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, ca as fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, ca am fi prezentat spețe mai vechi în condițiile în care tratăm despre codurile vechi etc).
Amintesc în acest cadru și ca, potrivit deciziei nr. 364, din 8 iunie 2022 , a Curții Constituționale (obligatorie), aceste standarde nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii științifice a lucrării, neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens.
Competența mea profesională poate fi judecată prin cariera mea juridică de trei decenii, fără abateri și cu succese profesionale recunoscute, iar în mandatul ministerial prin evaluarea pe care o face Parlamentul, care a învestit acest guvern”, a explicat ministrul în mesajul postat pe pagina sa de facebook.
Sursă foto: News.ro
RECOMANDAREA AUTORULUI: